La ampliación gradual del ámbito material de la jurisdicción constitucional genera incentivos para el ejercicioautoritario de esa jurisdicción, como una especial modalidad del Derecho Constitucional autoritario que, enciertos casos, puede apoyarse en la retórica populista. Este riesgo tiende a ser mayor en América Latina,vista la fragilidad institucional de la región. Lejos de valorar esta ampliación como un resultado favorableo desfavorable, el interés del presente ensayo se centra en identificar esta tentación autoritaria y diseñarinstituciones llamadas a reducir los incentivos para el uso autoritario de la jurisdicción constitucional. Comoconclusión, se proponen mecanismos de protección de la independencia de la jurisdicción constitucional,frente a intentos de control político del Legislativo y Ejecutivo. The gradual expansion of the judicial review scope creates incentives for authoritarian deviations, as aparticular case of the Authoritarian Constitutional Law, supported in occasions by the populist rhetoric.This risk tends to be greater in Latin America, considering its institutional fragility. Rather than viewing suchexpansion as a favorable or unfavorable outcome, this paper identifies the judicial review authoritariantemptation to design institutions that an reduce the authoritarian deviations incentives. Also, the paperproposes mechanisms to protect the independence of the constitutional judicial review before the politicalcontrol attempts by the Legislative and Executive.